Zatímco koalice považuje vyjádření z ministerstva vnitra za neopodstatněné a samotné hnutí celou věc vnímá jako účelovou záležitost s cílem rozbít současnou koalici, opozice si trvá na svém. Podle ní došlo v Rakovníku nejspíše k porušení zákona.

„Podle mého názoru je jasné, že mandát pana Samaše je neplatný. Pan Samaš by tak neměl pracovat v zastupitelstvu města Rakovník. Jsou zde dvě možnosti. Buď odvolají pana Samaše zastupitelé nebo krajský úřad. Nyní záleží jen na nich, jak budou rozhodovat," nechal se slyšet na začátku diskuze Zdeněk Nejdl, lídr ODS v Rakovníku.

„Zpochybnění mandátu pana Miroslava Samaše vyplývá z jeho problematického přihlášení k trvalému pobytu v Rakovníku, které by mohlo být chápáno účelově. Na to poukázali nejen zastupitelé hnutí Město pro vás, ale v podnětu Ministerstvu vnitra České republiky také občané Rakovníka," komentoval Miroslav Koloc (Město pro vás).

Jenže.

S těmito názory, vysvětleními a argumenty z úst opozice a také ministerstva vnitra vedení města rozhodně nesouhlasí. Starosta Rakovníka Pavel Jenšovský (ČSSD) všem připomněl možnost podat po zveřejnění výsledku voleb stížnost. Tu by projednal krajský soud.

„Měl-li někdo námitky, mohl je do deseti dnů po vyhlášení výsledku voleb uplatnit. To se ale nestalo. K zániku mandátu pana Samaše tedy nevidím osobně v tuto chvíli žádný důvod," nechal se slyšet starosta Rakovníka Pavel Jenšovský.

Starosta Rakovníka také zmínil, že Ústavní soud se v letech 2010 2011 vždy zabýval aktivním volebním právem a jednalo se především o případy, kdy se například v menší obci přihlásilo šedesát občanů najednou, aby mohli změnit volební poměr v obci, a to v prospěch či neprospěch některého volebního subjektu.

„V žádném případě Ústavní soud neřešil pasivní právo, tedy být volen. I u toho aktivního volebního práva se nakonec názor soudu vyvinul v roce 2012 , kdy konstatoval, že od doby přihlášení se k pobytu v obci do doby voleb, kdy uplyne nějaká doba, lze předpokládat, že se jedná nejen o formální bydliště, ale i o bydliště, které splňuje ten faktický znak," komentoval starosta Pavel Jenšovský a znovu připomněl: „Za tohoto stavu věci je potřeba přihlédnout k ještě k tomu, že měl-li někdo námitky proti údajně účelovému bydlišti, mohl je do deseti dnů od výsledku voleb uplatnit. To se nestalo."

Miroslav Koloc pak v diskuzi také zmínil, že místostarosta Rakovníka Miroslav Samaš na prvním zasedání rakovnických zastupitelů řekl větu, že on vlastně nebydlí nikde. „Trvalým pobytem je třeba takto rozumět pobyt v místě stálého bydliště člověka, to jest zpravidla v místě, kde má rodinu, rodiče, byt nebo zaměstnání a v němž se také zdržuje s úmyslem zdržovat se trval," citoval Miroslav Koloc vyjádření od ministerstva vnitra.

„Neodporujeme si, co říkáte. Jak jsem říkal, to stanovisko je z roku 2010 2011 a poté se ten názor soudu vyvinul dále. Kdybychom větu pana Samaše dovedli do konce, znamenalo by to, že by nemohl volit a být volen vůbec nikde, což je narušení Ústavního práva České republiky," reagoval starosta.

Opoziční zastupitel Milan Zimmermann (Společně pro Rakovník) dokonce místostarostu Rakovníka nařkl z toho, že jej musejí po ulicích Rakovníka doprovázet úředníci, jelikož město nezná.

„To jen ten problém, protože normální občan to ví, zná. Neměl by tak s tímto zatěžovat úřad. To by v případě, že by Rakovník znal a bydlel zde, odpadlo," sdělil Milan Zimmermann.

„Poskytl jsem na toto téma vyjádření do všech rakovnických médií. Po Rakovníku mne skutečně nikdo nedoprovází, protože Rakovník znám. Neznám úplně ulice jednu po druhé, nemůžete po mne chtít, abych znal místopis. Nevím, jestli je to podmínka práce na místním úřadu," odpověděl Miroslav Samaš (ANO).

Starosta Pavel Jenšovský ještě na závěr diskuze všem zastupitelům vysvětlil věci týkající se trestného činu nadržování. „Dotyčný musí nadržovat někomu, kdo spáchal trestní čin, což pan Samaš spáchat nemohl. Spíše mám obavu, jestli ten, kdo zastupitelstvu říká, že pokud nepřijmete to, co navrhuji, dopustíte se trestného činu, jestli se nedopouští trestného činu vydírání. Ale to už je otázka do diskuze a nemá smysl to tu řešit," dodal starosta Pavel Jenšovský.

„Já jsem četl, že by mohlo jít o trestný čin. Je to upozornění, nikoliv vyhrožování," odpověděl Miroslav Koloc.