Názor si můžete přečíst zde.

„Byl jsem s nimi domluvený, že v případě potřeby jim zavolám. S tímto jsme nepočítali," oddychl si starosta po mimořádném zasedání zastupitelů starosta města. Pro rakovnické opoziční zastupitele bylo nepřijatelné, že se v projektu počítá se zprůjezdněním Vysoké ulice a že by zde také měla být umístěna závora, a to i přesto, že tento konkrétní projekt i samotná rakovnická opozice během zhruba posledního půl roku dvakrát podpořila nejprve v polovině září loňského roku, kdy se pro realizaci vyslovilo šestnáct zastupitelů ze sedmnácti přítomných, nyní letos v dubnu, a to všemi devatenácti hlasy.

„My jsme to přehlédli a vy jste to tam vpašovali. Až dnes (během pondělního mimořádného zasedání zastupitelstva města ve Wintrově síni, pozn. red.), když se to tu probírá, jsme přišli na to, že jste tam podstrčili závoru," obhajoval postoj opozičních zastupitelů Miloslav Kubínek, lídr KSČM v Rakovníku.

Jakékoliv pochybení vedení města a zároveň také radnice razantně odmítá. Starosta Rakoníka Zdeněk Nejdl, stejně jako místostarosta Jan Švácha (TOP 09), opozici právě připomenuli, že již několikrát pro projekt i s umístěním závory hlasovali. A rozhodně tak tedy postoj opozice nechápou.

„Nerozumím tomu. Máme možnost získat nějaké peníze z dotace a my je nechceme? Umístění závory je podle mne jen zástupný problém. Jedná se tu o peníze, nikoliv o závoru," nechal se slyšet Luděk Štíbr (ODS).

Opoziční Radka Soukupová (ČSSD) pak svůj postoj vysvětlila mimo jiné se slovy, že pokud vedení města rozhodne o přijetí tohoto projektu i s umístěním závory, zaváže tak v rozhodování další zastupitelstva. „Po dobu pěti let se nebudou moci udělat v ulici zásadní změny tedy nové zastupitelstvo nebude moci nechat odstranit závoru. Navíc zprůjezdnění ulice přinese dopravní problémy, doplatí na to maminky s dětmi, školáci," sdělila Radka Soukupová. Ta, stejně jako další opoziční zastupitelé, i v průběhu další diskuze trvala na tom, že odstraněním závory dojde k zásadní změně projektu a Rakovničtí tak budou muset miliony korun z dotace vrátit.

„Zásadní změnou projektu by bylo zneprůjezdnění ulice," namítla Jana Jirátková, vedoucí Oddělení rozvoje města a investic Městského úřadu Rakovník.

Vedoucí odboru výstavby a investic František Staněk pak ještě zmínil, že výstavba závory a vše kolem ní potřebného je zařazena do neuznatelných nákladů, veškeré náklady na její zřízení tak půjdou z městského rozpočtu.

„Případné odstranění závory tak není zásadní změnou, aby muselo město vracet peníze. Dotace se týká totiž pouze uznatelných nákladů," informoval František Staněk.

Starosta Rakovníka Zdeněk Nejdl pak ještě všem zastupitelům zmínil, že myšlenka na jednosměrné zprůjezdnění Vysoké ulice nevznikla na rakovnické radnice. Navrhli ji dopravní inženýři z Dopravního inspektorátu Policie České republiky.

„Před závorou bude točna, kde se budou moci auta otáčet. Projet závorou budou smět pouze místní či zásobování. Rozhodně to není myšleno jako druhý vjezd na náměstí, jako je tomu v Palackého ulici. Provoz zde bude minimální," komentoval Zdeněk Nejdl.

„Pan místostarosta Švácha se před volbami dušoval, jak závory odstraní. To je trochu úsměvný paradox, nemyslíte?" sdělil Miloslav Kubínek.

„Nikdy jsem neříkal, že odstraním závoru, ale budku. Kdybyste jako opozice povolili modernizaci závor, tak už zde závora dávno nebyla. Není to tak, že většina obyvatel, je pro odstranění závor. Je to zhruba padesát na padesát, a proto i my máme odlišný názor než vy," reagoval na slova Miloslava Kubínka Jan Švácha.

„V současné době neznáme jiné řešení, aby systém ve Vysoké ulici fungoval se systémem na náměstí, a aby také reguloval dopravu ve Vysoké ulici. Pokud se najde shoda a zastupitelstvo se shodne na jiném řešení, nemusí být umístění závory definitivní. Její následné odstranění nevnímám jako zásadní změnu projektu," řekl závěrem starosta města Zdeněk Nejdl.