Jenže.

Zřejmě malá prosperita zmíněného podniku vedla k ukončení nájemní smlouvy s městem v roce 2007. Ještě v témže roce podala firma na město Rakovník žalobu.

„Firma pak začala hledat způsoby, jak investici dostat zpět. To byla celá podstata tohoto problému," řekla tajemnice Městského úřadu Rakovník Eliška Holková. Ta dále novináře informovala o tom, že ve smlouvě o smlouvě budoucí byly nastavené určité parametry o dalším smluvním vztahu, kde mimo jiné byly stanoveny i body k ukončení nájemného vztahu.

„Došlo ke značné úspoře peněz, jelikož by v případě prohry muselo město zaplatit nejen dlužnou částku, ale také úroky z prodlení," připomněla Holková.

Úvodní řízení město Rakovník však u Okresního soudu v Rakovníku prohrálo. Krajský soud v Praze však rozhodnutí okresního soudu zrušil a vrátil vše k projednání do Rakovníka. Následně již bylo úspěšné pouze město. Zmíněná firma pak neuspěla ani s dovoláním.

„Vždy jsem byl optimista a v tomto případě jsem věřil, že je pravda na naší straně a ono se to nakonec u všech soudů potvrdilo," sdělil svůj názor starosta Rakovníka Zdeněk Nejdl.

Kauza Chvojan

Tajemnice úřadu Eliška Holková se rovněž vrátila k velmi často skloňované kauze bývalého zaměstnance Jiřího Chvojana, jenž požadoval od města třicet jedna tisíc za ušlou mzdu kvůli chybnému zařazení do platových tříd. Město se však soudilo a všechny spory prohrálo. Neuspělo ani s dovoláním u nejvyššího soudu. Město tak nakonec muselo zaplatit částku přesahující 80 tisíc korun.

Rakovnická opozice chce konkrétního viníka a požaduje, aby viník zaplatil způsobenou škodu. Kritice tak neunikla tajemnice městského úřadu Eliška Holková, ale ani rada města v čele se starostou města Zdeňkem Nejdlem (ODS). Radní města totiž vydali usnesení, že v kauze s Jiřím Chvojanem nedošlo k žádnému zavinění zaměstnancem úřadu, a proto nebude požadována náhrada škody.

„V případu Jiřího Chvojana je nutné vzít v potaz okolnost, že dotyčný si nikdy nestěžoval na systém hodnocení a poté přišla na město žaloba a my jsme postupovali standardním způsobem. Myslím si, že říci, že přišla žaloba a my to bez rozmyslu zaplatíme, je nesmysl. Navíc by přicházelo v úvahu, že pokud něco doplatíme jednomu, musíme postupovat stejně i vůči těm dalším zaměstnancům, kteří dělají stejnou agendu. V tomto kontextu tak městu žádná škoda nevznikla," dodala Holková.